浙江作文生活在树上_浙江作文生活在树上的植物
浙江作文生活在树上的今日更新不仅仅是技术上的更新,更是人们生活方式的改变。今天,我将和大家探讨关于浙江作文生活在树上的今日更新,让我们一起探讨它对我们生活的影响。
1.浙江高考满分作文引争议,通俗易懂和高深晦涩哪个更好?
2.关于浙江高考满分作文引发的争议,业内人士均有什么观点?
3.满分作文《生活在树上》引热议,你认为这篇作文写得怎样?
4.浙江高考满分作文引争议,这篇满分作文是否按程序公布?
5.人大教授评满分作文生活在树上,他是怎么说的?
6.满分作文《生活在树上》引热议,高考到底在考察什么?
浙江高考满分作文引争议,通俗易懂和高深晦涩哪个更好?
最近浙江省高考作文《生活在树上》曝光,引发热议,文章很有深度,但是确实晦涩难懂,我认为通俗易懂的文章更好一些。
一、文章是为传情达意
写文章是为了表达自己的感受,作者往往希望能够得到读者的认可,希望能通过自己的作品来让人产生共鸣,这样的文章才会才会有影响力。如果大部分读者都看不懂,那么文章的影响力会受到影响。
二、好的文章不能脱离人民群众
文学必须被大众认同才能流传。我国四大名著,都是简单易懂,能够被人民大众所喜闻乐见的,能够反映人民大众的文化需求,这样的作品才会成为主流。我认为通俗易懂的文学作品更能代表文学的前进方向。文学作品不能脱离人民群众。
三、传统教学的要求
通俗的文章可读性强,更易获得认可。在备考中,老师强调语言要简明扼要,能够鲜明的表达自己的观点,这样老师才能更好的了解意思。
高深晦涩的文章会体现权威性和专业性,如果能够把难以理解的文章转化为通俗易懂的文字,效果会比较好。这篇高考作文曝光后,有很多人评论说什么都看不懂,引经据典,文邹邹的,浙江省高考作文阅卷大组教授点评文章称:?老道和晦涩同在,思维的深刻与稳当具备?,文章的内容是深刻的,但如果简单明了,把深刻的思想用简单的语言表达出来,效果是不是会更好呢?
作家马伯庸认为,问题在于,没这个必要。作文里要表达的意思,完全可以用更平实,朴素的词句来组织,信息一点也不会损失。这位作者有阅读量,有知识面,也有表达能力,战术上选择也没问题,未来必有前途。只是在战略上,千万不要觉得这样写是一条毫无出路。好的文章不需要华丽的辞藻,晦涩的文字,写作要通俗易懂,为大众所认同。对这篇充满争议的高考满分作文,你怎么看?
关于浙江高考满分作文引发的争议,业内人士均有什么观点?
目前,2020年浙江省高考满分作文已经出炉,浙江省高考作文阅卷大组教授点评文章称“老到和晦涩同在,思维的深刻与稳当俱备”。下面我为大家详细介绍一下,供大家参考。2020年浙江高考满分作文及点评
2020浙江高考作文题目
每个人都有自己的人生坐标,也有对未来的美好期望。
家庭可能对我们有不同的预期,社会也可能会赋予我们别样的角色。
在不断变化的现实生活中,个人与家庭、社会之间的落差或错位难免会产生。
对此,你有怎样的体验与思考?写一篇文章,谈谈自己的看法。
注意①角度自选,立意自定,题目自拟。②明确文体,不得写成诗歌。③不得少于800字。④不得抄袭、套作。
满分作文《生活在树上》引热议,你认为这篇作文写得怎样?
《生活在树上》作为2020年浙江省的高考满分作文,但是这篇作文的评分却有着很严重的两极分化,一些人认为这篇作文值得给高分,甚至是满分,而另一些人再看到这篇作文之后,直接否定了这篇作文,认为这篇作文不直得高分。《生活在树上》作文为何满分
浙江省的阅卷组语文组长点评这篇文章十分的老道,语言比较晦涩,但是所表现出的主题十分的深刻,同时又不作做,值得给满分。这篇作文我也读了,虽然里面有很多的字不认识,但是我一个字一个字去翻译,一个字一个字的去查,发现这篇文章的辞藻不仅优美,更厉害的是这位考生可以在短短的几十分钟之内,写出一篇如此厉害的文章,中心思想也是十分的耐人寻味,直击当今社会的痛处,但是普通的读者却一点都感觉不到,这就是这篇文章晦涩所在的地方,如果一个人真正耐心的读这篇文章,一定会给满分的。
不适合高考生写作
但是还有一大部分专家认为这篇作文应该给一个低分,但是没有一个专家否定了这篇作文写的不好,但是这些专家都是从一个高考生的角度来说的,一个高中生很难写出这样辞藻晦涩的文章,高考阅卷是一个很繁重的工作,尤其是语文作文的评判,一个老师根本没有时间细心去读一篇文章,都会大致的看,这样的一篇好文章就会彻底的埋没,如此晦涩的辞藻和很多我们日常生活中用不到的词语,大多数人都是不认识的,尤其是现在的高中生,即便是一些水平比较高的同学连一半的字都不认识,更不用说解释这篇文章。
所以这些专家认为这篇文章不应该给高分,甚至不提倡高中同学写。
浙江高考满分作文引争议,这篇满分作文是否按程序公布?
浙江高考满分作文《生活在树上》,我觉得这篇作文写得非常的好,人家用超高的文学内涵告诉我们他的知识面有多广,文中虽然有些地方用了生僻字,但是却并不妨碍阅卷老师批改他的试卷,他用很多论据来证明他的论点,同时也引用了典故以及欧洲西方国家的名言名句和事例,都证明了他在日常生活中也读过不少的书,写出这样的文章,我觉得他已经非常厉害。但是这篇文章却在网络上饱受争议,人们觉得他的文章涩会难懂,觉得他只是为了得高分而娇柔造作,但我却并不这样认为,我国伟大的文学家鲁迅先生写的作文,如果你不细细品味两三遍,你又怎能懂得其中的道理,而且鲁迅先生写文章也不是用的白话文,但我们不可否认,鲁迅先生在文化界的地位是不可撼动,那么这个考生用着自己的文化水平,展现出自己的作文风采,你不去细细品味,又怎能懂得其中的意味?如果只是因为字不认识,那不得不说你的文化水平,真是让人可笑。
并且在考场上短短一个小时之内的文章能写到如此程度,已经说明了孩子在写作方面已远超其他同学,就算文章写得略有瑕疵,但也是情有可原,而且高考如此紧张的环境,再加上紧张的时间,让孩子在极短的时间内构造出如此精美的文章,也是需要一定的能力的,所以从综合各方面来看,这篇高考满分作文应该当之无愧。
而我个人认为那些对这篇文章保有争议的人,只是见不得别人好而已,自己认不得字,就不要怪别人写的文章生僻,在别人读书升华自己的同时而你却在网上用着键盘批判别人,根本不是同一个级别的人,你又怎能和他相提并论?
人大教授评满分作文生活在树上,他是怎么说的?
虽然浙江高考满分作文《生活在树上》引发了一定的争议,但是这篇作文一定是按照程序评分,随后按照程序公布的,虽然一个老师给了很低的分,其余两个老师给的分数很高,最后由评卷组组长来判定这个作文为满分,而且公布也是经过本人同意才公布出去。
判卷流程,公布流程全部符合规定
《生活在树上》这篇作文的判卷流程和发布流程绝对是公开透明符合标准的,这篇作文十分的晦涩难懂,表达的中心思想也特别难以琢磨,里面的文字更是十分优美但是难以理解,正是因为这样,三位判卷组老师给的分差过于大,前两位老师都给了55分的高分,而第三位老师却给了二十多分的分数,相差30分,这引来了判卷组组长的注意,经过多位专家的评判和阅读,这篇作文最终以满分的成绩公布于世,而且在公布之前,也受到了此位高考考生的同意,供所有的人欣赏和评判,所以说这篇作文的判卷流程和公布流程绝对是公开透明合理合法的。
文章褒贬不一
《生活的树上》这篇文章也褒贬不一,我自己也读了这篇文章,查阅了每一个不理解的词语之后,发现这篇文章其实写的真的很好,用词优美华丽,虽然使用了很多的生僻字,和我们日常生活中很少用的字,但是这些字的意思表达的却恰到好处,而且这篇文章的中心主题真的很耐人寻味,这样的一篇文章如果仔细阅读的话,一定会给高分的。
但是如果这篇文章放在一个高中生身上,放在高考这个大考场上,这篇文章很可能就会变成一片残缺的文章,普通的高中生很难能写出这样好的文章,给这篇文章低分的原因就是不希望带偏所有人的作文风格,不希望其他的学生去模仿这个人,每年的高考满分作文都会引起浪潮,而这篇作文却恰恰跟前几年的甲骨文一样,不值得提倡。
这篇文章的公布流程虽然是合理合法的,但是这个文章的写法还是不提倡的。
满分作文《生活在树上》引热议,高考到底在考察什么?
对于浙江省2020年高考满分作文《生活在树上》在这一段时间引发热议,有人认为作文展示出了考生的文学积累,有人则认为文章太过于晦涩,但是中国人民大学文学院教授与阅卷老师经过复审和复评以后给了满分,他认为:?这种举动值得肯定,这并不是说鼓励大家都去写这样的作文,而是鼓励大家按照自己的兴趣,按照自己的个性,写出有个性化的,不是千篇一律的这种作文?。?
中国人民大学文学院教授还讲到,这是他在几十年的高考作文阅卷生涯中,碰到的极为少数的考场作文。这篇文章文字的成熟和晦涩同在,思维的深刻与稳当俱备。他在看第一遍的时候感觉不像是一个高三学生写的考场作文,然而,但你细细品读之后就会发现,它文章中的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说,而且文章从头到尾都没有多余废话,逻辑严谨,讲理到位,所有的论证也都是恰到好处,并非是为了充门面或者填充字数。相反,本届高考用名人名言的作文太多了。 而且第一位阅卷老师只给了39分,后面两位老师都打出了55分的高分,之后再经过作文审查组老师认真细读这篇文章,一致给出了高评,打成满分不仅是对这篇文章恰如其分的分数,也是展现浙江高三学生的作文水准。写出这样的文章并非背诵几句名人名言就可以,一定是在平时经常阅读大量书籍。而且文字的表达也非常学术化,让人很难想象这是一名高中生写出来的文章,但是教授还是建议文章中的晦涩不希望被之后的同学们模仿。也希望这名考生以后可以在文学方面有些造诣。浙江的高考作文到底在考什么?满分作文是否真的名副其实?
每年高考结束时,高考的语文作文就是我们讨论的热点。每年高考出分之后,满分作文用占据一个热点。
而今年的《生活在树上》,可谓是一时激起千层浪。让我们枯燥无味的生活,瞬间变得有了话题。
那么,高考作文究竟在考些什么呢?
一、字体中国字,方方正正,讲究字如其人。而且我们在平时的练习中,老师也会反复的强调我们的字体。
一方面,优秀的字体可以给老师非常好的印象,作文本就是非常主观,如果第一印象给的好,作文瞬间上升一个档次,也不是不可能。
另一方面,好看的字体才会引起老师的阅读兴趣,不仅如此,还能帮助老师减少阅卷时间。至少省去?猜字?环节。
二、构思高考作文,就是在非常短的时间内将自己的思路变得严谨起来。
虽然要设计很多细节,让我们的构思性的精妙。但是如果设计的弯弯路路太多,是会影响我们的分值。
老师阅卷的工作量太大,没有机会,在你的作文卷子上停留时间太长。
所以,也会有一开始这篇满分作文,被打到39分的情况。
它就是属于那一类,构思太精妙,老师没有时间研究。
但是事实又向我们证明,是金子总会发光。优秀的事物总会展露锋芒。
三、文采作文考的就是我们的文采。语言是需要长期的积淀,绝对不可能一日速成。
所以,一篇好的作文绝对离不开语言的精湛。
这同时,也能体现出我们中华文化博大精深,很简单的意思,却能讲出很深奥的道理。
当然,文采这个点,也是非常难提上来的。最起码我们要博览群书。
最后,一篇A类作文,一定有自己的闪光点,同时能抓住人的眼球。
事件:
近日,浙江教学月刊社微信公众号?教学月刊?所发布的一篇题为《生活在树上》的满分高考作文就引发了网友们的热议。
专家及网友评价:关于这篇文章,有批评的,有赞扬的。
赞扬的声音,大抵是认为这孩子的功底好,有思想,文章有深度。
批评的声音,可能和屏幕前你我的感受有点像。即文章通篇有较多的哲学概念堆砌,相对晦涩。人们觉得,满分作文应当?接地气?一些。曲高和寡就失了写作的初衷,晦涩难懂之下,再好的思想也无法传播。毕竟也没几个人看不是吗?
据介绍,该篇作文,第一位阅卷老师只给了39分,但后面两位老师都给了55分的高分,最终作文审查组判为满分。同时,?教学月刊?在发布该篇作文时还附上了浙江大学副教授、浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新的点评。
作家马伯庸称,该篇文章很难用?满分作文?或者?烂作文?来简单地评价,?让人觉得惊讶的是,这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方。?而他认为关键之处在于?作文里要表达的意思,完全可以用更平实、朴素的词句来组织,信息一点不会损失。?
21世纪教育研究院副理事长熊丙奇表示,好的作文本来就该个性化表达,不是千篇一律,这篇文章得到高分,主要是其思想性和严密的逻辑,也确实也存在比较晦涩的问题,?近年来,高考作文强调思辨,一般学生很难有深度的思辨。?而知乎用户,法兰克福大学哲学博士候选人,柏林洪堡大学哲学硕士@飞奔的马达 直言:?该篇文章中关于专业概念的引用基本上都是错误的,这样的文章拿满分对其他考生不公?,他的观点获得点赞数达1.4万。
是否名副其实?一千个人读书就有一千个哈姆雷特,到底评分老师怎么确定是满分作文的现在只有当事人知道。
但是第一,其中的哲学概念被指出有许多错误,说明这些语文老师并不了解哲学,哲学素养不够;第二,暴露出了高考评作文的一些弊病。那就是老师在评分时由于时间的紧迫等等原因,可能评分很大程度上具有随意性。
好了,今天关于“浙江作文生活在树上”的探讨就到这里了。希望大家能够对“浙江作文生活在树上”有更深入的认识,并且从我的回答中得到一些帮助。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。